Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 12-10-2011) 22-11-2011, n. 43039

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. M.A. proponeva querela nei confronti di G. E. responsabile del centro sportivo Queen’s Club, rappresentando che, in data 5-10-2006, trovandosi nella piscina del Centro nella sua qualità di istruttore di nuoto, era stato colto da malore, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 12-10-2011) 22-11-2011, n. 43039”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 27-12-2011, n. 10245

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con atto rubricato al n. prot. 28280/1994 del del Comune di Roma – oggi Roma Capitale – il sig. S.C. aveva chiesto la sanatoria edilizia per alcune unità immobiliari a uso non residenziale, in via di Casal … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 27-12-2011, n. 10245”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 04-06-2012, n. 8965 Previdenza integrativa

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata la Corte d’appello di Roma, riformando parzialmente la statuizione di primo grado, accoglieva la domanda proposta da D.S., dipendente della BNL fino al 30 settembre 2003, intesa ad ottenere la differenza di indennità di anzianità e di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 04-06-2012, n. 8965 Previdenza integrativa”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 12-10-2011) 22-11-2011, n. 43038

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. M.M. proponeva ricorso straordinario per cassazione ai sensi dell’art. 625 bis c.p.p. avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dal Collegio della 7^ Sezione Penale in data 13/7/2011. Con detta decisione, era stato dichiarato inammissibile il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 12-10-2011) 22-11-2011, n. 43038”