Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-11-2011) 24-11-2011, n. 43327

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di appello di Ancona, con sentenza in data 15 ottobre 2010, confermava la sentenza del Tribunale di Macerata, sezione distaccata di Civitanova Marche, in data 23 ottobre 2009, appellata da D. V., dichiarato colpevole di ricettazione di un assegno … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-11-2011) 24-11-2011, n. 43327”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 28-12-2011, n. 10263

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato all’Amministrazione comunale di Anguillara Sabazia in data 27 novembre 2006 e depositato il successivo 6 dicembre, il ricorrente espone che in data 21 luglio 2006 comunicava al Comune la installazione nel giardino di proprietà di un pergolato in … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 28-12-2011, n. 10263”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 06-06-2012, n. 9145

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 25 marzo 2010, la Corte d’Appello di Catanzaro accoglieva parzialmente il gravame svolto da B.G. contro la sentenza di primo grado che aveva rigettato la domanda proposta nei confronti dell’INPS volta ad ottenere l’integrazione al trattamento minimo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 06-06-2012, n. 9145”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-11-2011) 24-11-2011, n. 43326

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Lecce, con sentenza in data 25 2008, dichiarava M.M. e M.G. colpevole dei reati di truffa aggravata e continuata, rispettivamente contestati, avendo fraudolentemente fatto figurare come eseguite un numero di ore lavorative superiori a quelle effettivamente prestate presso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-11-2011) 24-11-2011, n. 43326”