T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 29-12-2011, n. 10288

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con bando di gara pubblicato in G.U.C.E. il 18 maggio 2010, P.I. S.p.A. indiceva una procedura aperta per l’affidamento dei servizi tecnici relativi alla redazione del portale nazionale del turismo www.italia.it, per un importo a base d’asta pari ad Euro 2.030.000,00. … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 29-12-2011, n. 10288”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 07-06-2012, n. 9189 Diritto straniero

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Società Opere Pubbliche – premesso che si era resa aggiudicataria nel 1999 dei contratti di appalto denominati "Collocated Club" e "Temporary Lodging Facility", aventi ad oggetto la realizzazione presso la base militare di (OMISSIS), il primo, di una struttura destinata … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 07-06-2012, n. 9189 Diritto straniero”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-10-2011) 24-11-2011, n. 43362

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il giorno 31 maggio 2010 la Corte d’appello di Ancona confermava la sentenza del Tribunale di Pesaro il quale, all’esito di giudizio abbrevialo, aveva dichiarato S.W. colpevole del reato previsto dall’art. 495 c.p. (capo a) nonchè del reato di cui … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-10-2011) 24-11-2011, n. 43362”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 29-12-2011, n. 10345

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione RILEVATO che il presente giudizio può essere definito nel merito ai sensi degli articoli 60 e 74 del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, previo accertamento della completezza del contraddittorio e dell’istruttoria, e sentite sul punto … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 29-12-2011, n. 10345”