Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-10-2011) 29-11-2011, n. 44140

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – che con l’impugnata ordinanza, per quanto ancora d’interesse, il tribunale di Catania, in funzione di giudice del riesame, confermò la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di F.A. in relazione ai reati di partecipazione ad associazione di tipo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-10-2011) 29-11-2011, n. 44140”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 05-01-2012, n. 35

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La società Wind ha presentato nel corso del 2010 un’istanza di autorizzazione ai sensi dell’art 87 del D.Lgs. n. 259 del 2003 al Comune di Busto Arsizio, al fine di realizzare un impianto di telefonia cellulare sul fabbricato in Via Galilei, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. II, Sent., 05-01-2012, n. 35”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 18-06-2012, n. 9964 Fondo volo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Nel giudizio promosso da G.A., pensionato del Fondo volo, contro l’Inps al fine di vedere riconosciuto il suo diritto a conseguire nel periodo della sua rioccupazione il versamento della pensione, nei limiti quantitativi di legge, considerato che all’epoca di detta rioccupazione, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 18-06-2012, n. 9964 Fondo volo”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-10-2011) 29-11-2011, n. 44139

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione O.M.M. ricorre, a mezzo del proprio difensore, avverso l’ ordinanza 4.4.11 del Tribunale del riesame di Milano che ha confermato quella di custodia cautelare domiciliare emessa dal G.i.p. del Tribunale di Varese il 3.3.11 perchè partecipe, nella … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-10-2011) 29-11-2011, n. 44139”