T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 10-01-2012, n. 214

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso introduttivo, la Società ricorrente impugnava gli atti, meglio indicati in epigrafe. All’udienza del 7 dicembre 2011, parte ricorrente, a mezzo di difensore regolarmente munito di delega, dichiarava la rinunzia al ricorso. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 10-01-2012, n. 214”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 22-06-2012, n. 10434

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di Appello di Napoli, con sentenza del 26 ottobre 2009, per quanto ancora qui rileva, in riforma della sentenza di primo grado con la quale l’INPS era stato condannato al pagamento a favore di M.I. dell’assegno per il nucleo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 22-06-2012, n. 10434”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-10-2011) 02-12-2011, n. 44968 Associazioni mafiose

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo D.G.V. è stato condannato per il reato di cui alla L. n. 646 del 1982, artt. 30 e 31 perchè, sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza, ometteva di comunicare entro 30 giorni, nonchè allo scadere del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-10-2011) 02-12-2011, n. 44968 Associazioni mafiose”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 10-01-2012, n. 213

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso introduttivo, la Società ricorrente impugnava gli atti, meglio indicati in epigrafe. All’udienza del 7 dicembre 2011, parte ricorrente, a mezzo di difensore regolarmente munito di delega, dichiarava la rinunzia al ricorso. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 10-01-2012, n. 213”