Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-10-2012) 07-12-2012, n. 47629

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ persona del Dott. Gaeta Pietro che ha concluso per l’inammissibilità. Svolgimento del processo 1. Contro la sentenza emessa l’11 ottobre 2011 dalla Corte d’appello di Firenze, che confermava l’impugnata sentenza pronunciata il 24 maggio 2010 dal tribunale di Empoli che aveva ritenuto L. P. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-10-2012) 07-12-2012, n. 47629”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 294

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Collegio ravvisa sussistenti i presupposti per la definizione immediata del ricorso ai sensi dell’art. 55 del c.p.a.. Con il ricorso in esame, il ricorrente – volontario dell’esercito – ha impugnato il giudizio di non idoneità che … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 294”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 13-07-2012, n. 12002 Revocatoria fallimentare

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza 16 gennaio 2003, il Tribunale di Milano respinse la domanda proposta dal Fallimento Forni ed impianti industriali Ingg. De Bartolomeis s.p.a., dichiarato in data (OMISSIS), nei confronti della 2R System s.r.l., di revoca L. Fall., ex art. 67, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 13-07-2012, n. 12002 Revocatoria fallimentare”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-10-2012) 07-12-2012, n. 47628

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L.L. pone ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe con la quale la corte di appello di Napoli confermava quella del tribunale della medesima città, sezione distaccata di Ischia, in data 18 febbraio 2008 con cui l’imputato era stato ritenuto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 09-10-2012) 07-12-2012, n. 47628”