T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 275

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Il ricorrente ha impugnato il provvedimento n. 246609 espresso in data 14.02.2009 dal Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri – Centro Nazionale di selezione e Reclutamento – Commissione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 275”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 17-07-2012, n. 12209 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte d’Appello di Catania, con sentenza del 13.3.06 pronunciata in sede di giudizio di rinvio dalla Cassazione, ha accolto l’appello proposto dalla Provincia Regionale di Siracusa avverso la sentenza di primo grado ed ha conseguentemente respinto la domanda di pagamento … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 17-07-2012, n. 12209 Ricorso”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 13-06-2012) 26-07-2012, n. 30689

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.1 – \XXX XXX XXX\. Veniva tratto a giudizio dinanzi al Tribunale di Trani quale imputato del reato ex art. 317 c.p., perchè, nella qualità di gestore di fatto dell’impresa che aveva stipulato con il Comune di XXX una conversione esecutiva … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 13-06-2012) 26-07-2012, n. 30689”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 274

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso introduttivo del giudizio il ricorrente ha impugnato gli atti indicati, deducendo censure attinenti violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili, proponendo le domande indicate in epigrafe ed evidenziando quanto segue. L’odierno ricorrente – già Ufficiale … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 14-01-2011, n. 274”