Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-01-2013) 15-05-2013, n. 20943 Impugnazioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con l’ordinanza in epigrafe indicata il Tribunale di Caltanisetta, costituito ai sensi dell’art. 309 cod. proc. pen., ha annullato l’ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa il 28 giugno 2012 dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale della sede, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-01-2013) 15-05-2013, n. 20943 Impugnazioni”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 17-01-2011, n. 257

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso avanti al T.a.r. Veneto, R.C., vigile coordinatore presso il comando provinciale dei vigili del fuoco di Venezia, ha impugnato il decreto del Ministero dell’Interno 13 novembre 2009, n. 110, che ne ha disposto la … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 17-01-2011, n. 257”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 19-07-2012, n. 12468 Responsabilità civile

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. P.A. propone ricorso per cassazione, sulla base di due motivi. Avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano, depositata in data 18.01.2006, che riformando quella di primo grado, ha respinto la domanda proposta dall’odierno ricorrente … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 19-07-2012, n. 12468 Responsabilità civile”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-01-2013) 15-05-2013, n. 20942

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Tribunale di L’Aquila, costituito ai sensi dell’art. 309 cod. proc. pen., con ordinanza pronunciata il 2 luglio 2012, ha annullato l’ordinanza in data 4 giugno 2012 con la quale il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Pescara … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-01-2013) 15-05-2013, n. 20942”