Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-01-2013) 12-04-2013, n. 17031

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata, in riforma della sentenza assolutoria del Tribunale di Teramo, Sezione distaccata di Atri, del 09/01/3007, appellata dal Procuratore Generale, P.S. veniva ritenuto responsabile del reato di cui all’art. 483 cod. pen., commesso il (OMISSIS) attestando falsamente, in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-01-2013) 12-04-2013, n. 17031”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 17-01-2011, n. 238

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la sentenza in epigrafe, il Tribunale amministrativo regionale per il Veneto accoglieva il ricorso proposto da B.D. avverso (i) il provvedimento della direzione generale della motorizzazione e della sicurezza prot. n. 8638 del 17 novembre 2003, con il quale … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 17-01-2011, n. 238”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 19-07-2012, n. 12450

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 13/3/2010 la Corte d’Appello di Firenze respingeva la domanda proposta dalla società Bertolucci & Coluccini s.r.l. nei confronti della società A. s.p.a. (poi V. Group Italia s.p.a.) di risarcimento dei danni lamentati in conseguenza dell’asserito abuso da parte … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 19-07-2012, n. 12450”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-01-2013) 12-04-2013, n. 17030

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il provvedimento impugnato veniva dichiarata l’inammissibilità dell’appello proposto da N.M. avverso la sentenza del Tribunale di Milano del 18/09/2009, con la quale il N. veniva condannato alla pena di Euro 50,00 di multa, oltre al risarcimento dei danni in favore … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-01-2013) 12-04-2013, n. 17030”