T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 17-01-2011, n. 356

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione In data 22.12.2010 il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse a coltivare il ricorso (in quanto nelle more del giudizio è stata ottenuta l’autorizzazione provinciale alla realizzazione della variante elettrodotto nel tratto del Comune di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 17-01-2011, n. 356”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 20-07-2012, n. 12695 Incarichi e supplenze di insegnamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo G.R. adiva con ricorso il Tribunale di Udine, in funzione di giudice del lavoro, nei confronti del Ministero della pubblica istruzione e della Scuola Media Statale " (OMISSIS), e, premesso di avere stipulato un contratto di lavoro a termine per il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 20-07-2012, n. 12695 Incarichi e supplenze di insegnamento”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-01-2013) 01-03-2013, n. 14288

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Propongono ricorso per cassazione M.S., Ma. S., M.G. e M.R. – tutti difesi dagli avvocati A. e S. – nonchè Ma.Ro. e M. V. – difesi dall’avvocato F. – avverso il decreto della Corte d’appello di Palermo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-01-2013) 01-03-2013, n. 14288”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 17-01-2011, n. 357

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che nella specie il presente giudizio può essere definito con decisione in forma semplificata, ai sensi del menzionato art. 60, comma 1, del D.Lgs. n. 104/2010, stante la completezza del contraddittorio e della documentazione di causa; che sono state espletate le … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 17-01-2011, n. 357”