Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 24-01-2013) 31-05-2013, n. 23669

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 22/9/2011 il Tribunale di Catania condannava I.C. per la contravvenzione di cui all’art. 116 C.d.S., per guida senza patente di un’auto (acc. in (OMISSIS)). All’imputato veniva irrogata la pena di Euro 2.400= di ammenda. 2. Avverso la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 24-01-2013) 31-05-2013, n. 23669”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 18-01-2011, n. 326

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo Il sig. P.B., dipendente del Comune di San Giovanni in Fiore, ha proposto ricorso dinanzi al Tar Calabria per il riconoscimento di emolumenti a titolo di premio di incentivazione di produttività per lo svolgimento di programmi e progetti obiettivo, in relazione … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 18-01-2011, n. 326”

Cass. civ. Sez. VI – 5, Ord., 24-07-2012, n. 13031 Accertamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo 1. D.G.N. propone ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, avverso la sentenza della commissione tributaria regionale della Campania n. 161/31/2009, depositata il 15 luglio 2009, con la quale, accolto l’appello dell’agenzia delle entrate contro la decisione di quella provinciale, l’opposizione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 5, Ord., 24-07-2012, n. 13031 Accertamento”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 24-01-2013) 31-05-2013, n. 23668

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 17/9/2009 il Tribunale di Brindisi condannava V.G. per il delitto di cui al D.P.R. n. 115 del 2002, art. 95, per avere reso false dichiarazioni sul reddito nella istanza di ammissione al gratuito patrocinio (acc. il (OMISSIS)). … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 24-01-2013) 31-05-2013, n. 23668”