Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-01-2013) 06-05-2013, n. 19318

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 23 maggio 2011 la Corte d’Appello di Firenze, sostanzialmente confermando (salvo esclusione di un’aggravante e applicazione delle attenuanti generiche) la decisione assunta dal Tribunale di Cecina, ha riconosciuto P.D. responsabile del delitto di lesioni volontarie aggravate … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-01-2013) 06-05-2013, n. 19318”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 18-01-2011, n. 133

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo Riferiscono gli esponenti di avere acquistato, a metà degli anni "80, insieme ai sigg.ri V.V.R. e S.F., un complesso edilizio in Comune di Turbigo, costituito da un impianto di piscicoltura realizzato negli anni "60 dalla Soc. Ittiogenica del Ticino, poi abbandonato. … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 18-01-2011, n. 133”

Cass. civ. Sez. V, Ord., 25-07-2012, n. 13077

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo che, ai sensi dell’art. 380 bis cod. proc. civ., è stata depositata in cancelleria la seguente relazione: "La Agenzia delle entrate ricorre per cassazione con due motivi avverso la sentenza n. 113/1/08 in data 11-3-2008, depositata il 28/10/2008 della CTR dell’Abruzzo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Ord., 25-07-2012, n. 13077”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-01-2013) 06-05-2013, n. 19317

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 30 settembre 2011 la Corte d’Appello di Trento, in ciò confermando la decisione assunta dal locale Tribunale (invece riformata in altra parte), ha riconosciuto M.M. responsabile del delitto di diffamazione a mezzo stampa in danno di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-01-2013) 06-05-2013, n. 19317”