Cass. civ. Sez. V, Sent., 25-07-2012, n. 13069

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo L’Agenzia delle dogane propone ricorso per cassazione, sulla base di tre motivi, nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia che, nel giudizio promosso dalla srl D.S.G. con l’impugnazione dell’avviso di pagamento per accise non versate, essendo emerso che … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 25-07-2012, n. 13069”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-01-2013) 06-05-2013, n. 19315

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo 1. Con sentenza in data 10 ottobre 2011 la Corte d’Appello di Milano, sostanzialmente confermando (salvo moderazione del trattamento sanzionatorio) la decisione assunta dal locale Tribunale, ha riconosciuto M.M. e V.L. responsabili, in concorso fra loro, del delitto di bancarotta fraudolenta … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-01-2013) 06-05-2013, n. 19315”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 18-01-2011, n. 130

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con due distinti ricorsi presentati da T.A., nel primo caso unitamente a M.S., impugnava nel primo caso il diniego di autorizzazione edilizia in sanatoria concernente la costruzione di un box prefabbricato da adibirsi a garage e successivamente … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 18-01-2011, n. 130”

Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 26-07-2012, n. 13341

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 Svolgimento del processo – Motivi della decisione rilevato che, con ricorso alla Corte d’appello di Venezia, V. G. proponeva domanda di equa riparazione ai sensi della L. n. 89 del 2001 per violazione dell’art. 6 della C.E.D.U. a causa della irragionevole durata di un … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 26-07-2012, n. 13341”