Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 367

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) – Con la sentenza impugnata il TAR ha respinto il ricorso proposto dall’odierno appellante per l’annullamento del provvedimento in data 22 giugno 1998 recante la destituzione del ricorrente dall’amministrazione della P.S., a decorrere dal 21 gennaio … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 367”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-07-2012, n. 13243

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ricorso al Tribunale, giudice del lavoro, di Massa, I. A., assunta dalla società P.I. s.p.a. con contratto a tempo determinato dal 9/6/1999 al 30/9/1999, per "esigenze eccezionali conseguenti alla fase di ristrutturazione e di rimodulazione degli assetti occupazionali in corso, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-07-2012, n. 13243”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 29-01-2013) 24-05-2013, n. 22433

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe la corte d’appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari, confermò la sentenza emessa l’11.1.2011 dal tribunale di Sassari, che aveva dichiarato B.G.C. colpevole del reato di violenza sessuale in danno di M.A. L., di anni (OMISSIS), … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 29-01-2013) 24-05-2013, n. 22433”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 366

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1) Con la sentenza di estremi indicati in epigrafe il Tribunale amministrativo regionale per la Campania, in accoglimento di ricorso proposto da D.T.A., disponeva l’annullamento di due decreti della Soprintendenza per i beni architettonici, per il paesaggio e per il patrimonio … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 19-01-2011, n. 366”