T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 19-01-2011, n. 484

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Con il ricorso, meglio indicato in epigrafe, la S. S.r.l. ha impugnato la determinazione dirigenziale dell’Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato prot. n. 18235 del 13 maggio 2009 con la quale tale Amministrazione, dopo aver contestato … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 19-01-2011, n. 484”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 27-07-2012, n. 13518

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con atto di notificato 17.1.1990 C.V. e P. V. convenivano avanti al tribunale di Salerno M.M. G. chiedendo procedersi alla divisione giudiziale della terrazza a livello dell’immobile sito in (OMISSIS), con attribuzione delle rispettive quote. Si costituiva la convenuta contestando la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 27-07-2012, n. 13518”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-01-2013) 03-04-2013, n. 15303

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ordinanza del 05.04.2012, il G.I.P. del Tribunale di Napoli respinse l’istanza di dissequestro dei tre "banchetti" per la vendita, nella disponibilità dei tre indagati oggi ricorrenti. Avverso tale provvedimento gli indagati R.D., R.S. e A.G. proposero appello, ma il Tribunale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-01-2013) 03-04-2013, n. 15303”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 19-01-2011, n. 483

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Con il proposto ricorso è chiesto l’annullamento della nota in data 23 luglio 2010 con cui la resistente amministrazione dispone la sospensione del collegamento con il totalizzatore … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 19-01-2011, n. 483”