T.A.R. Valle d’Aosta Aosta Sez. I, Sent., 19-01-2011, n. 4

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso notificato il 9 luglio 2010 e depositato il seguente 21 luglio, il ricorrente ha impugnato – chiedendone la "declaratoria di illegittimità", vinte le spese – il provvedimento di diniego di rimborso di spese sanitarie … Leggi tutto “T.A.R. Valle d’Aosta Aosta Sez. I, Sent., 19-01-2011, n. 4”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 27-07-2012, n. 13469

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La s.r.l. ADP (in liquidazione) presentò ricorso avverso 26 avvisi di accertamento con i quali, nel dicembre 2001, il comune di Roma aveva richiesto il pagamento dell’imposta sulla pubblicità per l’anno 2000. Premettendo di avere aderito alla procedura di riordino degli … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 27-07-2012, n. 13469”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 29-01-2013) 04-03-2013, n. 10127

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione ritenuto che B.P., B.A., B. G. e B.C. propongono ricorso per cassazione avverso l’ordinanza 22 ottobre 2010 del giudice del tribunale di Napoli, sezione distaccata di Afragola, quale giudice dell’esecuzione, di rigetto della istanza di annullamento, previa … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 29-01-2013) 04-03-2013, n. 10127”

T.A.R. Valle d’Aosta Aosta Sez. I, Sent., 19-01-2011, n. 3

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con il ricorso in epigrafe, notificato il 30 giugno 2010 e depositato il seguente 8 luglio, la ricorrente ha impugnato – chiedendone l’annullamento, vinte le spese – i provvedimenti relativi alla procedura di aggiudicazione, avvenuta in favore della controinteressata I. … Leggi tutto “T.A.R. Valle d’Aosta Aosta Sez. I, Sent., 19-01-2011, n. 3”