T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 576

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in esame, il ricorrente ha chiesto che venga ordinato al Ministero della Difesa l’esibizione della registrazione delle telefonate al numero di emergenza (112) del giorno 8 ottobre 2001, concernenti la sua vicenda disciplinare e … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 576”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-07-2012, n. 13386

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. B.A. ricorre per la cassazione della sentenza n. 729/06 del di 11.10.06 della corte di appello di Salerno, con cui è stato rigettato il suo appello avverso la sentenza con cui il tribunale di quel capoluogo, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-07-2012, n. 13386”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 29-01-2013) 14-02-2013, n. 7393 Arresto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La Procura della Repubblica presso il Tribunale di Nocera Inferiore ricorre contro l’ordinanza del 4 giugno 2012 emessa dal Tribunale di Nocera Inferiore in sede di convalida d’arresto e giudizio direttissimo nel procedimento promosso ai danni … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 29-01-2013) 14-02-2013, n. 7393 Arresto”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 575

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con il ricorso introduttivo del giudizio il ricorrente C.N. ha chiesto l’accertamento del suo diritto ad essere inquadrato nella qualifica funzionale e profilo professionale superiori così come indicato in epigrafe. Il ricorrente, dipendente civile del Ministero della Difesa a decorrere dal … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 20-01-2011, n. 575”