T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 21-01-2011, n. 143

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione – che con atto sottoscritto per accettazione dalla controparte costituita Provincia di Bergamo e depositato in segreteria il 29 ottobre 2010 le parti ricorrenti hanno rinunciato al ricorso con spese compensate e contributo unificato a loro definitivo … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 21-01-2011, n. 143”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 31-07-2012, n. 13651

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Il ricorrente in epigrafe impugna per cassazione la sentenza della Corte d’appello che, confermando la pronuncia resa dal Tribunale in sede di opposizione allo stato passivo, ha dichiarato inammissibile la domanda tardiva d’insinuazione al passivo per le ultime tre mensilità di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 31-07-2012, n. 13651”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-01-2013) 20-02-2013, n. 8099

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di Appello di Napoli ha confermato la sentenza di condanna pronunciata dal Tribunale della medesima città in data 13.3.2008 nei confronti di E. M. e di E.C. per il delitto di ricettazione avente … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 30-01-2013) 20-02-2013, n. 8099”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 21-01-2011, n. 142

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione – che con atto sottoscritto per accettazione dalla controparte costituita Provincia di Bergamo e depositato in segreteria il 29 ottobre 2010 le parti ricorrenti hanno rinunciato al ricorso con spese compensate e contributo unificato a loro definitivo … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 21-01-2011, n. 142”