Cons. Stato Sez. IV, Sent., 24-01-2011, n. 492

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Gli appellanti, militari appartenenti, con gradi non superiore a quello di tenente colonnello alle varie Forze Armate (Esercito, Marina, Aeronautica e Carabinieri) hanno proposto autonomi ricorsi innanzi al TAR per il Lazio volti ad ottenere l’accertamento del … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 24-01-2011, n. 492”

Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 01-08-2012, n. 13829

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo che: 1. A.I.V. ha chiesto, con ricorso del 10 gennaio 2008 alla Corte di appello di Venezia l’equa riparazione, ex L. n. 89 del 2001, del danno conseguente alla durata non ragionevole della procedura iniziata davanti al T.A.R. del Lazio con … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 01-08-2012, n. 13829”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 31-01-2013) 22-08-2013, n. 35387

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Vista la segnalazione del funzionario giudiziario in servizio presso la cancelleria della quarta sezione penale di questa Corte, relativa alla pubblicazione della sentenza n 1639/2012 del 15.11.012 RG 23980/2012, concernente la difformità del nome del ricorrente scritto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 31-01-2013) 22-08-2013, n. 35387”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 24-01-2011, n. 491

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Gli appellanti, militari appartenenti, con gradi non superiore a quello di tenente colonnello alle varie forze Armate (Esercito, Marina, Aeronautica e Carabinieri) hanno proposto ricorso innanzi al TAR per il Lazio volto ad ottenere l’accertamento del loro … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 24-01-2011, n. 491”