T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 26-01-2011, n. 743

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Con il ricorso in trattazione si impugna il provvedimento indicato in epigrafe, con cui la Questura di Roma ha disposto il rifiuto del permesso di soggiorno per … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 26-01-2011, n. 743”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 07-08-2012, n. 14188

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1.1. A.G., proprietario di un immobile in XXX, citò in giudizio dinanzi al giudice di pace di XXX C. F. – quale titolare della ditta "XXX", ubicata nell’immobile sottostante – per avere costei, installando un ingombrante faro di illuminazione munito di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 07-08-2012, n. 14188”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 02-02-2013) 13-06-2013, n. 26009

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza pronunciata il 17.5.2012 il giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Udine pronunciava sentenza di non doversi procedere nei confronti di D.M.A. imputato dei reati di cui agli artt. 110, 112, 582 e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 02-02-2013) 13-06-2013, n. 26009”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 26-01-2011, n. 742 Carenza di interesse sopravvenuta

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione con il ricorso in epigrafe la ricorrente ha impugnato il provvedimento con il quale lo Sportello Unico per l’Immigrazione di Roma ha respinto la sua domanda di emersione del lavoro irregolare del cittadino straniero XXX, finalizzata all’attività … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 26-01-2011, n. 742 Carenza di interesse sopravvenuta”