T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 26-01-2011, n. 241

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ricorso notificato in data 7 ottobre 2010 e depositato il 22 ottobre successivo, il ricorrente ha impugnato il decreto n. 36643/2009, con cui è stata rigettata l’istanza di permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo, emesso in data … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 26-01-2011, n. 241”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 08-08-2012, n. 14248

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. XXX s.p.a. chiede l’annullamento della sentenza della Corte d’Appello di Milano, pubblicata il 9 novembre 2006, che ha rigettato il gravame svolto dalla predetta società avverso la decisione di primo grado di accoglimento della domanda proposta da XXX per il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 08-08-2012, n. 14248”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-02-2013) 26-03-2013, n. 14349

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo XXX impugna innanzi a questa Corte, deducendo violazione di legge e carenza di motivazione circa la sussistenza di un giustificato motivo e la quantificazione della pena, la sentenza del 13 febbraio 2006, con la quale il Tribunale di Fermo gli ha … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-02-2013) 26-03-2013, n. 14349”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 26-01-2011, n. 240

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ricorso notificato in data 9 luglio 1999 e depositato il 20 luglio successivo, la ricorrente ha chiesto l’accertamento dell’inesistenza dell’obbligo di pagamento degli oneri di urbanizzazione e del contributo concessorio per gli interventi assentiti con la concessione edilizia n. 23/1999, … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 26-01-2011, n. 240”