T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 28-01-2011, n. 780

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Con il ricorso introduttivo e con i successivi motivi aggiunti, le istanti impugnavano l’ordinanza ministeriale sopra specificata, deducendo numerose censure di illegittimità per violazione di legge ed … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 28-01-2011, n. 780”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 04-09-2012, n. 14809

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con citazione ritualmente notificata Pe.Ca., P. M., P.V., P.S. e P.M. L., premesso di essere rispettivamente, madre la prima e germani gli altri, di P.D., esponevano che il (OMISSIS), alle ore 16, in agro di (OMISSIS), il loro congiunto, alla guida … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 04-09-2012, n. 14809”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 28-01-2011, n. 780

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Con il ricorso introduttivo e con i successivi motivi aggiunti, le istanti impugnavano l’ordinanza ministeriale sopra specificata, deducendo numerose censure di illegittimità per violazione di legge ed … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 28-01-2011, n. 780”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-10-2013) 24-10-2013, n. 43575

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che con sentenza pronunciata nell’udienza pubblica del 01/10/2013 la prima sezione penale di questa Corte ha annullato nei confronti di M.A., assolto in primo grado dai reati di omicidio volontario ed altro (R.G. 85/2008), la sentenza … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-10-2013) 24-10-2013, n. 43575”