T.A.R. Veneto Venezia Sez. II, Sent., 01-02-2011, n. 191

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo In data 1 luglio 1993 il Comune di Vicenza ha rilasciato alla F. Srl la concessione edilizia n.154/93 per la realizzazione di un fabbricato ad uso commerciale direzionale nell’ambito del Piano Particolareggiato n.4. Il terreno interessato dall’intervento è stato ceduto dalla … Leggi tutto “T.A.R. Veneto Venezia Sez. II, Sent., 01-02-2011, n. 191”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15223

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con sentenza 12.10.2009 n. 194 la Commissione tributaria della regione Sicilia sez. staccata di Siracusa in riforma della decisione impugnata da Comune di xxx riconosceva dovuta la somma di Euro 13.259,11 richiesta dal Comune, a titolo ICI per l’anno 2001, con … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 12-09-2012, n. 15223”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-10-2013) 23-12-2013, n. 51724

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il Ministero dell’Economia e delle Finanze, a mezzo dell’Avvocatura dello Stato territoriale, ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza della Corte di Appello di Roma, depositata il 3/10/2011, con la quale il predetto ministero venne condannato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-10-2013) 23-12-2013, n. 51724”

T.A.R. Veneto Venezia Sez. II, Sent., 01-02-2011, n. 187

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ricorso iscritto al n. 1212 del 1996 G.S. – proprietario di un immobile sito in Venezia, Sestiere Cannaregio, 2486 – ha agito in giudizio per l’annullamento del provvedimento, prot. n. 54989/18705 del 10 gennaio 1996, con il quale il Dirigente … Leggi tutto “T.A.R. Veneto Venezia Sez. II, Sent., 01-02-2011, n. 187”