Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-10-2010) 21-01-2011, n. 1904

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione 1. Il Tribunale di Ascoli Piceno, in sentenza del 15.5.09, ha prosciolto per intervenuta remissione di querela T.D. anche dal delitto di minaccia con un coltello e la pronuncia di frasi del tipo "ti ammazzo" nei confronti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-10-2010) 21-01-2011, n. 1904”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 18-01-2011, n. 389 Sanità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso introduttivo indicato in epigrafe, la società istante, premessa la ricognizione e l’esame della disciplina di settore e del contenuto della delibera impugnata, censurava la D.G.R. n. 174 del 2008, con cui la Regione aveva definito il sistema di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 18-01-2011, n. 389 Sanità”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 16-02-2011, n. 3827 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso al Tribunale, giudice del lavoro, di Vercelli, regolarmente notificato, T.S., assunta con contratto a tempo determinato dalla società Poste Italiane s.p.a. dal 22.6.1998 al 30.9.1998 ai sensi dell’art. 8 del CCNL del 26.11.1994 ed in particolare per la necessità … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 16-02-2011, n. 3827 Contratto a termine”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-10-2010) 21-01-2011, n. 1903

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo e motivi della decisione 1. Il Tribunale di Napoli assolveva per insussistenza del fatto da reato associativo (A) e prosciolto per prescrizione da tentata truffa ai danni dello Stato (C) e corruzione (E: ricezione di assegni remunerativi) C.A., M.L. e Z. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-10-2010) 21-01-2011, n. 1903”