Cons. Stato Sez. V, Sent., 01-04-2011, n. 2026 trattamento economico

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ parti; Svolgimento del processo – Motivi della decisione M.L.D. e A.B. espongono: a) di essere state vittoriose nel giudizio deciso con sentenza del TAR Lazio n. 2684 del 2005, passata in giudicato, con la quale veniva riconosciuto il loro diritto di assistenti supplenti di … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 01-04-2011, n. 2026 trattamento economico”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 30-06-2011, n. 14372

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ na del Sostituto Procuratore Generale Dott. FEDELI Massimo, che ha concluso per il rigetto. Svolgimento del processo La controversia attiene a una verifica fiscale eseguita dall’amministrazione finanziaria di Potenza a seguito di p.v.c. della polizia tributaria elevato nei confronti di G.T. A.. La verifica, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 30-06-2011, n. 14372”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-03-2011) 08-04-2011, n. 14058

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 6 luglio 2010, la Corte di appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza del Gup presso il Tribunale di Rimini, in data 18/9/2009, rideterminava in anni quattro e mesi quattro di reclusione ed Euro 1.400,00 di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-03-2011) 08-04-2011, n. 14058”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 01-04-2011, n. 2025 prove d’esame

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ arnicola su delega dell’avv. Avolio; Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. F.S. partecipava al concorso pubblico per titoli ed esami per due posti di dirigente architetto, IX qualifica, indetto dall’azienda ospedaliera di Desenzano del Garda, collocandosi al quarto posto degli idonei, preceduta … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 01-04-2011, n. 2025 prove d’esame”