Cass. civ. Sez. I, Sent., 12-07-2011, n. 15261 Contratto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata la Corte d’appello di Bari, accogliendo il gravame dell’A.M.T.A.B. (Azienda Mobilità e Trasporti Autofiloviari Bari) s.p.a. avverso la sentenza di primo grado, ha respinto la domanda, proposta nell’ottobre 1993 dalla Eta Sistemi s.a.s. nei confronti dell’appellante (all’epoca … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 12-07-2011, n. 15261 Contratto”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 14-04-2011, n. 2326 Costruzioni abusive

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Società in epigrafe indicata è titolare di un diritto di comodato d’uso di un fabbricato destinato a struttura di servizio della balneazione, sito in Comune di La Maddalena, in località Abbatoggia, ubicato nella fascia costiera dei 150 metri dal mare, … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 14-04-2011, n. 2326 Costruzioni abusive”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 12-07-2011, n. 15258 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con decreto del 9 aprile 2008, la Corte di Appello di Roma ha accolto la domanda di equa riparazione proposta da A.G., nella qualità di erede di O.G., nei confronti del Ministero della Giustizia per la violazione del termine … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 12-07-2011, n. 15258 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 18-03-2011) 18-04-2011, n. 15559

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ne. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Propone ricorso per cassazione R.M. avverso la sentenza della Corte di appello di Cagliari in data 9 aprile 2010 con la quale è stata confermata quella di primo grado, affermativa della sua responsabilità in ordine al … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 18-03-2011) 18-04-2011, n. 15559”