Cass. civ. Sez. I, Sent., 19-09-2011, n. 19064 Fideiussione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Sost. Proc. Generale dott. GOLIA Aurelio che ha concluso per il rigetto. Svolgimento del processo Nel 1984 il Sindaco del Comune di Canicattì e D.P.M. stipularono convenzione di lottizzazione afferente aree di proprietà della contraente comprese in zona B del PRG ed afferente l’assunzione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 19-09-2011, n. 19064 Fideiussione”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 19-05-2011, n. 360 Contratti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Ritenuto che la causa non sia matura per la decisione; che, invero, ai fini del decidere, occorra accertare se sia stata celebrata e quale sia stato l’esito della procedura avviata sulla base dell’avviso di gara dell’Autorità Portale … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 19-05-2011, n. 360 Contratti”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-02-2011) 18-05-2011, n. 19527 Determinazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 4.2.2010 la Corte di appello di Reggio Calabria confermava la sentenza emessa dal Tribunale di Palmi di condanna delle due ricorrenti alla pena di anni uno e mesi due di reclusione ed Euro 400,00 di multa per ricettazione, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-02-2011) 18-05-2011, n. 19527 Determinazione”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 19-05-2011, n. 359 Enti locali

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Giunge in decisione l’appello proposto dal comune di Palazzolo Acreide contro la sentenza, di estremi specificati in epigrafe, con la quale il T.A.R. per la Sicilia, sede di Palermo, ha accolto l’originaria impugnativa promossa dal … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 19-05-2011, n. 359 Enti locali”