Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 31-03-2011) 26-05-2011, n. 21237 Provvedimenti impugnabili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ egli atti al Tribunale di Latina per nuovo esame. Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 2 luglio 2010, il Tribunale di Latina, in funzione di giudice dell’esecuzione, decidendo sull’istanza del 24 marzo 2010, avanzata nell’interesse di P.E.A. ai sensi degli artt. 666 e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 31-03-2011) 26-05-2011, n. 21237 Provvedimenti impugnabili”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20089 Sanzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 23.3.2005 il giudice di pace di San Giorgio La Molara annullava il verbale di contestazione elevato il 20.9.2003 dalla Polizia municipale del comune di Buonalbergo a carico di M.A., per l’infrazione all’art. 142 C.d.S., comma 8. Riteneva il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20089 Sanzioni”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 31-03-2011) 26-05-2011, n. 21208

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 5.12.2007 il Tribunale di Treviso dichiarava non doversi procedere nei confronti di H.S. per mancanza di querela, esclusa l’aggravante dell’art. 625 c.p., n. 2, in ordine al delitto di tentato furto di tre CD esposti in vendita … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 31-03-2011) 26-05-2011, n. 21208”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20088 Sanzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 23.11.2005 il giudice di pace di San Giorgio La Molara annullava il verbale di contestazione elevato il 14.12.2004 dalla Polizia municipale del comune di Buonalbergo a carico di P.S., per l’infrazione all’art. 142 C.d.S., comma 8. Riteneva il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20088 Sanzioni”