Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-05-2011, n. 10859 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. T.S., proprietario confinante di un fondo, vedeva accolta dal Tribunale di Palermo la domanda di riscatto agrario avanzata, con citazione del 1992, rispetto a un fondo acquistato da B.L. (all’epoca minore). L’appello, proposto dagli acquirenti – … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-05-2011, n. 10859 Ricorso”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 24-02-2011) 14-03-2011, n. 10216 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. A.D. ha proposto ricorso personalmente avverso la sentenza del 6/5/2009 della Corte d’appello di Napoli che ha confermato il giudizio di responsabilità per il delitto continuato di maltrattamenti in famiglia. 2. Con il primo motivo rileva nullità della sentenza per … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 24-02-2011) 14-03-2011, n. 10216 Ricorso”

T.A.R. Sicilia Palermo Sez. II, Sent., 09-03-2011, n. 416 Aiuti e benefici

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ l verbale; Svolgimento del processo Con il ricorso in epigrafe è impugnato il decreto n° 35 del 15 dicembre 2008 del dirigente del servizio XX dell’Ispettorato Provinciale Agricoltura di Trapani, con cui è stato disposto il recupero integrale del contributo già conseguito dalla ricorrente … Leggi tutto “T.A.R. Sicilia Palermo Sez. II, Sent., 09-03-2011, n. 416 Aiuti e benefici”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-05-2011, n. 10858 Ricorso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Nel 1989 veniva definitivamente accertato il diritto di riscatto di P.M. rispetto a un fondo acquistato da N. e F.F.. Nel 1992, aveva inizio un giudizio nel quale, da un lato il P. agiva per il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-05-2011, n. 10858 Ricorso”