Cass. civ. Sez. III, Sent., 24-11-2011, n. 24822 CE Formazione professionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Dott.essa P.M., con atto di citazione dell’11.12.2002, evocò in giudizio, davanti al Tribunale di Roma, la Presidenza del consiglio dei ministri, i Ministeri dell’istruzione, università e ricerca scientifica e quello della salute, l’Università degli studi di Napoli "Federico II", per … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 24-11-2011, n. 24822 CE Formazione professionale”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 28-06-2011) 07-07-2011, n. 26577

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 29 marzo 2010, la Corte di appello di Catanzaro, giudicando in sede di rinvio a seguito di annullamento pronunciato da questa Corte, ha, per quel che qui interessa, confermato la sentenza pronunciata il 23 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 28-06-2011) 07-07-2011, n. 26577”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 11-07-2011, n. 6155

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il ricorrente è stato ammesso al piano provvisorio di protezione in data 18 dicembre 2006, su proposta della Procura della Repubblica – Direzione Distrettuale Antimafia presso il Tribunale di Roma. La Commissione Centrale ex art. 10 della legge 15 marzo 1991 … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 11-07-2011, n. 6155”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 28-06-2011) 07-07-2011, n. 26576

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 6 maggio 2010, la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Frosinone il 22 febbraio 2005 con la quale A.G. era stato condannato alla pena di ani cinque … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 28-06-2011) 07-07-2011, n. 26576”