T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 27-07-2011, n. 6723

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La vicenda trae origine dalla gara, la cui prima seduta si è tenuta in data 20.9.2000, indetta dal Ministero dei Lavori Pubblici per i lavori di rifacimento ed ampliamento dell’impianto di illuminazione del porto di Porto Torres. … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 27-07-2011, n. 6723”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 13-12-2011, n. 26753 Indennità di espropriazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di appello di Perugia con sentenza del 24 giugno 2005 ha determinato in Euro 18912,60 l’indennità dovuta dal Ministero dei Beni Culturali a B.G. e S.F. per l’avvenuta espropriazione con decreto prefettizio 4 febbraio 2002, di un terreno di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 13-12-2011, n. 26753 Indennità di espropriazione”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 27-07-2011, n. 6722

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.Ritenuto anzitutto di poter prescindere dall’approfondimento della questione della regolarità della costituzione dell’Università a mezzo di Avvocato del libero foro, dato che l’Avvocatura dello Stato, in relazione al conferimento da parte dell’Ateneo di mandato con rappresentanza a … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 27-07-2011, n. 6722”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 22-06-2011) 21-07-2011, n. 29115

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ordinanza in data 23 febbraio 2011, Tribunale di Roma, sezione per il riesame, confermava l’ordinanza del GIP in sede, con la quale era stata disposta la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di C.A., perchè gravemente indiziato di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 22-06-2011) 21-07-2011, n. 29115”