Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 03-05-2011) 25-07-2011, n. 29680

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Campobasso, con sentenza in data 6 ottobre 2006, dichiarava M.G. e Ma.Ma.El. colpevoli del delitto di ricettazione di autovettura, D.R.D. e L.M., colpevoli del delitto di riciclaggio della medesima autovettura: secondo le imputazioni, i primi due, in concorso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 03-05-2011) 25-07-2011, n. 29680”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 03-05-2011) 25-07-2011, n. 29677

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di Appello di Napoli, con sentenza in data 7 maggio 2010, confermava la condanna pronunciata il 15 gennaio 2008 dal Tribunale di Nola nei confronti di R.G. e C.C., dichiarati colpevoli del delitto di cui all’art. 640 c.p., perchè … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 03-05-2011) 25-07-2011, n. 29677”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 19-12-2011, n. 27300 Danno non patrimoniale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso ritualmente depositato, il Ministero della Giustizia, impugnava il decreto della Corte d’Appello di Roma, del 23 luglio 2008 che lo aveva condannato al pagamento di somma in favore di D. B.C., quale equa riparazione del danno morale per irragionevole … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 19-12-2011, n. 27300 Danno non patrimoniale”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-04-2011) 25-07-2011, n. 29693

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione preso atto che il PM ricorrente censura il provvedimento reiettivo della richiesta di convalida del fermo con riferimento alla motivazione che il GIP ha posto a base del giudizio di insussistenza di elementi atti a dimostrare la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 29-04-2011) 25-07-2011, n. 29693”