Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-07-2011, n. 15661

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Con la sentenza impugnata (depositata il 7.3.2007) la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del Tribunale di Roma con la quale è stata accolta la domanda proposta da S.M. contro C.A. per il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-07-2011, n. 15661”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 24-02-2011) 20-04-2011, n. 15643 Diritti d’autore

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Provvedimento impugnato e motivi del ricorso – Con la sentenza qui impugnata, la Corte d’appello, ricordando il prevalente orientamento di questa S.C. in tema di sussistenza dell’aggravante di cui alla L. n. 633 del 1941, art … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 24-02-2011) 20-04-2011, n. 15643 Diritti d’autore”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 18-04-2011, n. 3350 Contratti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’ati ricorrente ha partecipato alla procedura concorsuale informale indetta dal Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Lazio – Abruzzo – Sardegna avente ad oggetto l’affidamento dell’appalto dei lavori e dei servizi di cui in epigrafe, classificandosi al quarto posto della relativa … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 18-04-2011, n. 3350 Contratti”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-07-2011, n. 15660 Ammissione al passivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Con il decreto impugnato (depositato il 14.10.2009) il Tribunale di Pavia, pronunciando sul reclamo L. Fall., ex art. 26, proposto da UniCredit s.p.a. avverso il decreto con il quale il Giudice Delegato del Fallimento Interklim Sistem, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 15-07-2011, n. 15660 Ammissione al passivo”