Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-01-2011) 20-04-2011, n. 15675

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 21.1.2010 la 3^ Sezione Penale della Corte d’Appello di Milano in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Milano che in data 9.2.2009 aveva condannato A.S., R.M. e O.T., alle pene ritenute di giustizia, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-01-2011) 20-04-2011, n. 15675”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 19-04-2011, n. 308 Danni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La sentenza impugnata ha accolto, in parte, il ricorso proposto dal sig. Ga.Ca. per ottenere la condanna del Comune di Tremestieri Etneo al risarcimento del danno derivante dalla illecita occupazione e dalla irreversibile trasformazione del fondo di proprietà dell’interessato, destinato … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 19-04-2011, n. 308 Danni”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-07-2011, n. 15722 Cosa in custodia

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I fatti di causa rilevanti ai fini della decisione del ricorso possono così ricostruirsi sulla base della sentenza impugnata. Con citazione notificata il 2 aprile 2004 V.V. convenne in giudizio innanzi al Tribunale di Torino il Condominio di via (OMISSIS) – … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 18-07-2011, n. 15722 Cosa in custodia”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-01-2011) 20-04-2011, n. 15674

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza del 9.12.2008 la 3 Sezione Penale della Corte d’Appello di Napoli confermava la sentenza del Tribunale di Napoli che in data 7,12.2007 aveva condannato C.G. alla pena ritenuta di giustizia per tentata estorsione e violazione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 12-01-2011) 20-04-2011, n. 15674”