Risultati ricerca per: a

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che nella suddetta camera di consiglio il Collegio, chiamato a pronunciare sulla domanda cautelare di sospensiva dell’atto impugnato, ha deciso di definire immediatamente il giudizio nel merito con sentenza resa ai sensi dell’art. 60 c.p.a., e … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 22-04-2011, n. 3545 Giurisdizione del giudice ordinario e del giudice amministrativo”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.- Con ricorso al giudice del lavoro la dipendente del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca (MIUR) indicata in epigrafe, già facente parte del personale amministrativo, tecnico ed ausiliario (ATA) della Scuola, esponeva di essere stata inquadrata nel profilo professionale D2, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 25-07-2011, n. 16205 Trattamento economico”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo B.A. è persona offesa nel procedimento a carico di S.B., soggetto di indagine per il reato di diffamazione compiuta mediante interrogazione, letta nel Consiglio Comunale di Imperia; egli sporse querela, ma il PM. ravvisando nei fatti l’espressione del diritto di critica, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 23-03-2011) 26-04-2011, n. 16414”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ da verbale; Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che nella suddetta camera di consiglio il Collegio, chiamato a pronunciare sulla domanda cautelare di sospensiva dell’atto impugnato, ha deciso di definire immediatamente il giudizio nel merito con sentenza resa ai sensi dell’art. 60 … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 22-04-2011, n. 3544 Giurisdizione del giudice ordinario e del giudice amministrativo”