T.A.R. Toscana Firenze Sez. II, Sent., 06-10-2011, n. 1445 Edilizia popolare ed economica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso a questo Tribunale, notificato il 30 dicembre 2005 e depositato il successivo 4 gennaio, il sig. G.S. chiedeva l’annullamento, previa sospensione, del provvedimento dirigenziale del Comune di Firenze con il quale – in relazione a precedente trasferimento del ricorrente … Leggi tutto “T.A.R. Toscana Firenze Sez. II, Sent., 06-10-2011, n. 1445 Edilizia popolare ed economica”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 25-01-2012, n. 1017

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo F.M. ha convenuto davanti al GdP il Comune di Roma, chiedendone la condanna al pagamento di Euro 641,66, a compenso per la custodia di un autoveicolo, rimosso dalle strade cittadine per ordine del Comune e non ritirato dal proprietario. Il Comune … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 25-01-2012, n. 1017”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-06-2011) 19-09-2011, n. 34304

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione D.L.F.è stato tratto a giudizio per rispondere della seguente imputazione: "a) Del delitto di cui all’art. 110 c.p., art. 628 c.p., comma 1 e comma 3, n. 1 ,prima, seconda e terza ipotesi, perchè previo accordo con … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-06-2011) 19-09-2011, n. 34304”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-06-2011) 19-09-2011, n. 34303

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza 4.5.2006 il Tribunale di Monza, sezione distaccata di DESIO dichiarava D.B.N. colpevole: "a) del reato previsto e punito dagli artt. 110 e 629 c.p., perchè in concorso con il minorenne T.A.R., con violenza esercitata dal … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-06-2011) 19-09-2011, n. 34303”