Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-01-2012, n. 1188 Nullità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.- Nel 2006 R.R., custode giudiziario in un procedimento esecutivo promosso nei confronti di B.M. e dei figli L.G. e P.V.G., agì giudizialmente innanzi alla sezione specializzata agraria del tribunale di Reggio Emilia dapprima ex art. 700 c.p.c. e poi in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 27-01-2012, n. 1188 Nullità”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 10-10-2011, n. 7848

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La V.R. s.r.l. svolge attività estrattiva in una cava di lava per pietrisco, sita in località Laghetto di Monte Compatri. Con istanza del 30.6.2005, protocollata agli atti del Comune di Monte Compatri il 4 luglio successivo, la società ha chiesto di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 10-10-2011, n. 7848”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 10-10-2011, n. 7847Concessione per nuove costruzioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo In data 5.4.2007 la S. s.r.l. presentava al Comune di Monte Porzio Catone richiesta di permesso di costruire per la realizzazione di un edificio residenziale, previa demolizione di preesistente fabbricato. Il 28.6.2007 la società inoltrava al Comune, per il tramite del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 10-10-2011, n. 7847Concessione per nuove costruzioni”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 23-06-2011) 22-09-2011, n. 34444

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 23.3.2010 del Tribunale di Fermo A. H. veniva riconosciuto colpevole di due delitti di furto aggravato di cui all’art. 624 c.p., art. 625 c.p., nn. 4 e 7: il (OMISSIS), approfittando di una momentanea disattenzione di G.R. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 23-06-2011) 22-09-2011, n. 34444”