Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 22-03-2011) 02-05-2011, n. 16802

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. In data 10.9.2010, il Tribunale di Reggio Calabria, investito ex art. 309 c.p.p., confermava l’ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa nei confronti di G.G. per il reato di cui all’art. 416 bis c.p. ed in particolare perchè accusato di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 22-03-2011) 02-05-2011, n. 16802”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 02-05-2011, n. 3700 Contratti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La società ricorrente espone di avere conseguito, a seguito di procedura ad evidenza pubblica, indetta dal Consorzio ASI di Siracusa, la concessione di costruzione e gestione – mediante finanza di progetto ex lege regionale siciliana 29.4.1985, n. 21 e s.m.i., … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I, Sent., 02-05-2011, n. 3700 Contratti”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 02-08-2011, n. 16870 Trattamento economico

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso al Tribunale, giudice del lavoro, di Pescara, depositato il 30.9.2003, C.M., già dipendente delle Ferrovie dello Stato s.p.a. transitato alle dipendenze del Comune di Pescara a seguito di attivazione delle procedure di mobilità previste dalla L. n. 554 del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 02-08-2011, n. 16870 Trattamento economico”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 22-03-2011) 02-05-2011, n. 16801 Latitanza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ del Foro di Ostuni. Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del Tribunale di Taranto, investito ex art. 310 c.p.p., in data 5.10.2010 veniva confermato il provvedimento della Corte d’appello di Lecce – sez. distaccata di Taranto del 7.9.2010 con cui era stata disattesa la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 22-03-2011) 02-05-2011, n. 16801 Latitanza”