Cass. civ. Sez. I, Sent., 08-02-2012, n. 1781 Danno da infortunio

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto notificato in data 30 marzo 2006 sia alla Ruffinatti S.p.A. che alla Ruffinatti S.r.l., O.L. adiva la Corte di appello di Torino e premesso anche che la Corte Suprema di Cambridge in Massachussets (USA), con due identiche sentenze, rese … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 08-02-2012, n. 1781 Danno da infortunio”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 19-05-2011) 27-09-2011, n. 34940 Esecuzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 23 novembre 2010 il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Torino, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha rigettato l’istanza proposta da D. M., volta a ottenere la temporanea sospensione per il periodo di trenta giorni, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 19-05-2011) 27-09-2011, n. 34940 Esecuzione”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 19-05-2011) 27-09-2011, n. 34939 Sequestro preventivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il 16 dicembre 2010 il Tribunale di Latina, costituito ai sensi dell’art. 324 cod. proc. pen., ha respinto la richiesta di riesame proposta da C.N. avverso il decreto di sequestro preventivo, emesso dal Giudice per le indagini preliminari dello stesso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 19-05-2011) 27-09-2011, n. 34939 Sequestro preventivo”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 18-10-2011, n. 5598

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con la sentenza in epigrafe, il Tribunale amministrativo regionale per la Campania, definitivamente pronunciando sui ricorsi n. 11762 del 2003 e n. 13805 del 2003, con i quali Eni s.p.a. e E. s.a.s. di M. L. … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 18-10-2011, n. 5598”