Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 27-05-2011) 28-09-2011, n. 35182

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo P.P., N.A. e lo Studio Economico Parcu e Associati propongono ricorso ex art. 325 c.p.p. contro l’ordinanza del tribunale di Milano che in data 17 settembre 2010 ha annullato il decreto di sequestro conservativo emesso il 28 giugno 2010 dal GUP … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 27-05-2011) 28-09-2011, n. 35182”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 13-02-2012, n. 1985

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte, osserva quanto segue. Con atto notificato il 10-11/5/2011, la spa Enel Green Power ha proposto ricorso contro la sentenza in epigrafe indicata, chiedendone la cassazione con ogni consequenziale statuizione. Mentre il Comune di Castellafiume non ha svolto attività difensiva, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 13-02-2012, n. 1985”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 13-02-2012, n. 1983 Procedimento disciplinare

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il dr. N.F., Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Reggio Calabria, venne tratto al giudizio della Sezione disciplinare del C.S.M. per rispondere di una duplice incolpazione, da un canto quella (capo A) di aver mancato di astenersi in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 13-02-2012, n. 1983 Procedimento disciplinare”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-05-2011) 28-09-2011, n. 35179

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza 17.11.2010,ex art. 309 c.p.p., il tribunale di Napoli ha confermato l’ordinanza 12.10.2010 del Gip del medesimo tribunale, con la quale era stata disposta la misura della custodia in carcere di P.E., in ordine al reato, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 20-05-2011) 28-09-2011, n. 35179”