Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 27-02-2012, n. 2953

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso al Tribunale di Cosenza, il P. esponeva di essere stato assunto dalla banca Credito Emiliano s.p.a. in data 1 luglio 2002, con contratto di formazione e lavoro della durata di 18 mesi finalizzato a formare "operatori di call center". … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 27-02-2012, n. 2953”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 19-05-2011) 03-10-2011, n. 35772 Bancarotta fraudolenta

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 22 giugno 2009 la Corte d’Appello di Napoli, confermando la decisione assunta dal Tribunale di Torre Annunziata, ha riconosciuto C.M. responsabile del delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale in relazione al fallimento della società Promedil s.r.l., … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 19-05-2011) 03-10-2011, n. 35772 Bancarotta fraudolenta”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 31-10-2011, n. 5813 Danni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. I signori B. F. e L. M. C., con il ricorso n. 698 del 2006, proposto al Tribunale amministrativo regionale per la Calabria, hanno chiesto l’annullamento del decreto n. 4 del 21 aprile 2006 della Direzione Compartimentale Infrastruttura di Reggio … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 31-10-2011, n. 5813 Danni”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 18-05-2011) 03-10-2011, n. 35727

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo B.L., propone ricorso per Cassazione avverso la sentenza in epigrafe con la quale la Corte d’Appello di Brescia confermava quella del Tribunale di Bergamo, sezione distaccata di Treviglio in data 6/2/2006 che aveva condannato l’imputato alla pena di giustizia per il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 18-05-2011) 03-10-2011, n. 35727”