Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-04-2012, n. 5247 Amministratori

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Nel gennaio 1997 il Curatore del fallimento della E.D.G. s.r.l. in liquidazione convenne in giudizio dinanzi al Tribunale di Milano G.G. per sentirlo condannare al risarcimento dei danni per atti di mala gestio dal medesimo compiuti quale amministratore e poi … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-04-2012, n. 5247 Amministratori”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-07-2011) 18-10-2011, n. 37690Sequestro

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione P.P. ha proposto ricorso per cassazione avverso l’ordinanza del Tribunale del riesame di Macerata, in data 30 dicembre 2010, con la quale è stato rigettata l’impugnazione avverso decreto di sequestro probatorio e di perquisizione emesso dalla Procura … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-07-2011) 18-10-2011, n. 37690Sequestro”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 18-11-2011, n. 6113

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso al TAR della Calabria il dott. G. G. ha impugnato il provvedimento, comunicato con atto 9/8/2010, della Commissione Esami per l’esercizio della professione di avvocato presso la Corte d’Appello di Catanzaro, con cui gli è stato significato il non … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 18-11-2011, n. 6113”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 18-11-2011, n. 6112

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La società N. E. P. ha chiesto l’autorizzazione alla gestione in regime di deposito fiscale di un deposito di oli minerali di capacità inferiore a 3.000 metri cubi, ubicato in Carpaneto Piacentino. L’istanza è stata negativamente riscontrata dall’Agenzia delle Dogane, perché … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 18-11-2011, n. 6112”