Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 21-06-2011) 18-10-2011, n. 37706

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il 26 maggio 2010 il Tribunale di Livorno, costituito ai sensi dell’art. 324 cod. proc. pen., ha respinto la richiesta di riesame proposta da F.S. avverso il decreto di sequestro preventivo, emesso dal Giudice per le indagini preliminari dello stesso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 21-06-2011) 18-10-2011, n. 37706”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 18-11-2011, n. 6098 Ordinamento giudiziario

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con provvedimento del 13 novembre 2006, adottato su conforme deliberazione presa in data 16 novembre dello stesso anno dal Comitato di Presidenza del Consiglio Superiore della Magistratura, il Ministro della Giustizia decretava la decadenza dell’avv. M. P. dall’ufficio di giudice di … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 18-11-2011, n. 6098 Ordinamento giudiziario”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 02-04-2012, n. 5231 Onorari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L.E. esponeva al Tribunale di Roma di essere stato dipendente dell’A.N.A.S.; di aver ricevuto in data 8 agosto 1990, unitamente ad altri quattro ingegneri, l’incarico di provvedere al collaudo, in corso d’opera e definitivo, dei lavori di costruzione del collegamento tra … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 02-04-2012, n. 5231 Onorari”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 21-06-2011) 18-10-2011, n. 37705

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 19 ottobre 2010 il Tribunale di Ancona, costituito ai sensi dell’art. 309 cod. proc. pen., ha rigettato la richiesta di riesame presentata da S.Z. e R. Z., indagati in ordine ai delitti di tentata rapina impropria, tentato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 21-06-2011) 18-10-2011, n. 37705”