Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 28-09-2011) 25-10-2011, n. 38498

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza 11/11/10 il Tribunale di sorveglianza di Napoli confermava il decreto 20/7/10 del Magistrato di sorveglianza di quella Città, che rigettava le istanze di Z.A. (detenuto per tentato omicidio in concorso e associazione mafiosa aggravati) volte … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 28-09-2011) 25-10-2011, n. 38498”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 13-04-2012, n. 5834 Tributi locali

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato alla s.p.a. ASCIT SERVIZI AMBIENTALI ed al Comune di Capannori (LU), B.L. (esercente "attività di riparazione autoveicoli e camion") – premesso che il 31 dicembre 2005 gli era stato notificato "atto di accertamento di Euro 5.919,22 quale maggiore … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 13-04-2012, n. 5834 Tributi locali”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 13-04-2012, n. 5833

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato alla s.p.a. ASCIT SERVIZI AMBIENTALI ed al Comune di Capannori (LU), la s.r.l. PACINI MAURO (esercente attività di produzione e commercializzazione di fiori secchi e di articoli da regalo in due stabilimenti industriali siti in differenti località del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 13-04-2012, n. 5833”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 25-11-2011, n. 6251 Operazioni elettorali

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.A seguito della competizione elettorale per l’elezione del sindaco e il rinnovo del consiglio comunale, svoltasi nel Comune di Palermiti (CZ) nei giorni 28 e 29 marzo 2011, veniva proclamata l’elezione a sindaco del dott. E. C., … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 25-11-2011, n. 6251 Operazioni elettorali”