Cass. civ. Sez. VI, Sent., 04-05-2012, n. 6838 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso alla Corte d’appello di Perugia P. A. proponeva domanda di equa riparazione ai sensi della L. n. 89 del 2001 per violazione dell’art. 6 della C.E.D.U. a causa della irragionevole durata del giudizio civile … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 04-05-2012, n. 6838 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 04-10-2011) 31-10-2011, n. 39294

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.) la vicenda processuale e la decisione impugnata. Risulta agli atti la seguente scansione della vicenda: a) con sentenza 17.1,2007, il Tribunale di Firenze, Sezione distaccata di Pontassieve, ha assolto Ma.La. e M. E. dall’imputazione di cui … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 04-10-2011) 31-10-2011, n. 39294”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 01-12-2011, n. 3033

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso notificato il 25 ottobre 2011 e depositato il successivo 9 novembre il ricorrente ha impugnato il provvedimento in epigrafe con il quale gli è stato negato il contributo di solidarietà di cui all’art. 35 … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. I, Sent., 01-12-2011, n. 3033”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 01-12-2011, n. 3023

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente impugnava il provvedimento indicato in epigrafe fondato sulla circostanza che il lavoratore extracomunitario da assumere risultava colpito da un decreto di espulsione per il quale non era decorso il periodo di divieto previsto per il … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 01-12-2011, n. 3023”