Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 04-10-2011) 31-10-2011, n. 39278

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il Tribunale di Verona ha applicato, ex art. 444 c.p.p., nei confronti di G.H., T.R., V.B.M., la pena rispettivamente dagli stessi concordata con il pubblico ministero per i reati a loro contestati, attinenti la detenzione illecita di sostanze stupefacenti. 2. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 04-10-2011) 31-10-2011, n. 39278”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 01-12-2011, n. 3020

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente impugnava il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno fondato sulla mancanza di redditi idonei a garantire il mantenimento oltre che sulla commissione di alcuni reati che,sebbene non rientrino tra quelli che la legge considera … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. IV, Sent., 01-12-2011, n. 3020”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 04-05-2012, n. 6824 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo F.V. e F.R. hanno, con ricorso alla Corte d’appello di Genova depositato nell’aprile 2009, proposto, ai sensi della L. n. 89 del 2001, domanda di equa riparazione del danno non patrimoniale sofferto a causa della non ragionevole durata del giudizio di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 04-05-2012, n. 6824 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 04-10-2011) 31-10-2011, n. 39275

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione B.F. ricorre in cassazione avverso l’ordinanza, in data 28.01.2011, del GIP presso il Tribunale di Pisa con cui è stata rigettata la richiesta di restituzioni in termini. Si denunciano violazione di legge e vizio di motivazione in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 04-10-2011) 31-10-2011, n. 39275”