Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-09-2011, n. 19493 Legittimazione a ricorrere ed a resistere

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ le e che quello incidentale sia dichiarato inammissibile. Svolgimento del processo P.M. convenne dinanzi al tribunale di Perugia la s.r.l. Automercato Montagna esponendo che in data 12 marzo 2003 aveva venduto al Salone Automobilistico Montagna la propria autovettura Mercedes per il prezzo di L. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-09-2011, n. 19493 Legittimazione a ricorrere ed a resistere”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-02-2011) 20-05-2011, n. 20141

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 14.8.10 il Tribunale di Reggio Calabria ha rigettato l’istanza di riesame, proposta da L.V., C.N. ed A.M. avverso il provvedimento del G.I.P. del medesimo Tribunale in data 30 giugno 2010, con il quale era stata adottata nei … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 11-02-2011) 20-05-2011, n. 20141”

Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 23-05-2011, n. 397

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Capitaneria di Porto di Porto Empedocle portò a conclusione il 19 giugno 1997 il procedimento di delimitazione del demanio ordinato con la sentenza del T.A.R. per la Sicilia – sede di Palermo, n. 671 del 2 novembre 1989, a seguito … Leggi tutto “Cons. Giust. Amm. Sic., Sent., 23-05-2011, n. 397”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-09-2011, n. 19492 Danno

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo P.R. convenne dinanzi al tribunale di Alessandria il proprietario vicino O.E., chiedendone la condanna al ripristino del canale di deflusso delle acque campestri da questi eliminato nel tratto in cui attraversava il proprio apprezzamento di terreno, nonchè al risarcimento dei danni … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-09-2011, n. 19492 Danno”