Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-02-2011) 23-05-2011, n. 20287

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Avverso la sentenza indicata in epigrafe che ha confermato la sentenza del Giudice di Pace di Castel di Sangro, che il 17.09.2009, ha condannato I.F. alla pena di Euro 400,00 di multa per il reato di invasione di terreni commessa … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-02-2011) 23-05-2011, n. 20287”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-05-2011, n. 4510 Concorsi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Sussistono i presupposti per la definizione immediata della causa e di ciò è stato fatto avviso alle parti. Con il ricorso in esame, il ricorrente impugna il giudizio di non idoneità, e gli atti presupposti, che la … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-05-2011, n. 4510 Concorsi”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 23-09-2011, n. 19447

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ l ricorso. Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Corte, rilevato: che, con sentenza del 2004, il Tribunale di Trani respinse l’opposizione L. Fall., ex art. 98, proposta dal Banco Ambrosiano Veneto s.p.a. (incorporante Citibank s.p.a.) avverso lo stato passivo del Fallimento di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 23-09-2011, n. 19447”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-02-2011) 23-05-2011, n. 20286 Giudizio d’appello sentenza d’appello

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Avverso la sentenza indicata in epigrafe, che ha dichiarato inammissibile l’appello del P.M. avverso la sentenza del Tribunale di Bolzano, sezione distaccata di Brunico, che ha assolto D. M. e N.K. dalla imputazione di truffa in danno dell’ente pubblico in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-02-2011) 23-05-2011, n. 20286 Giudizio d’appello sentenza d’appello”