T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-05-2011, n. 4476

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ si dell’art. 60 cod. proc. amm.; Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Collegio ritiene possibile, allo stato degli atti, l’immediata definizione della causa e di ciò è stato fatto avviso alle parti presenti in camera di consiglio. Con il ricorso in esame, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-05-2011, n. 4476”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 23-09-2011, n. 19405 Lavoro subordinato

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n. 2795/07 il Tribunale di S. Maria C.V., in funzione di Giudice del Lavoro, accoglieva la domanda proposta da P. A. con ricorso depositato in data 14/12/04, intesa a far dichiarare la inefficacia del licenziamento intimatole con lettera del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 23-09-2011, n. 19405 Lavoro subordinato”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 21-04-2011) 24-05-2011, n. 20594

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. La Corte di Appello di L’Aquila, con ordinanza in data 1 settembre 2010, ha dichiarato l’inammissibilità dell’appello proposto da D. B.G. avverso la sentenza del G.i.p del Tribunale di Pescara del 29.11.2005, con la quale l’imputato era stato condannato alla … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 21-04-2011) 24-05-2011, n. 20594”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-05-2011, n. 4475 Forze armate

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Sussistono i presupposti per la definizione immediata della causa e di ciò è stato fatto avviso alle parti. Con il ricorso in esame, il ricorrente impugna, in uno con gli accertamenti presupposti, il biglietto d’uscita emesso dall’ospedale … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-05-2011, n. 4475 Forze armate”