Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 15-07-2011) 16-11-2011, n. 42150

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- M.C. ricorre avverso l’ordinanza dell’11 gennaio 2011, con cui il Tribunale del Riesame di Napoli aveva confermato la custodia cautelare in carcere disposta nei suoi confronti da quel GIP il 13 dicembre 2010, per l’omicidio premeditato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 15-07-2011) 16-11-2011, n. 42150”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 25-05-2012, n. 8338 Anagrafe tributaria

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La controversia promossa da Bibione Pineda s.p.a. contro l’Agenzia delle Entrate è stata definita con la decisione in epigrafe, recante l’accoglimento dell’appello proposto dalla Agenzia delle Entrate contro la sentenza della CTP di Venezia n. 36/3/2008 che, in parziale accoglimento del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 25-05-2012, n. 8338 Anagrafe tributaria”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 15-07-2011) 16-11-2011, n. 42149

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza 11 gennaio 2011 il Tribunale del riesame di Milano ha respinto l’appello presentato da B.M.P.P. avverso l’ordinanza del 4 novembre 2010 emessa dal Tribunale di Milano, Sez. 4^ penale, che aveva ripristinato, a norma dell’art. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 15-07-2011) 16-11-2011, n. 42149”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 21-12-2011, n. 9979

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato il 15/07/0 e depositato il 27/08/10 L.A., L.B., F.F., F.A. e L.V. hanno impugnato i provvedimenti n. 6 e n. 7 del 26 maggio 2010 con cui il Comune di Mentana ha ordinato, ai sensi dell’art. 30 d.p.r. … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 21-12-2011, n. 9979”